Справа № 569/15122/18
16 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області Гонтаря О.А. (далі - слідчий), про проведення судово - медичної експертизи, -
Слідчий, в межах кримінального провадження №12018180000000444 від 28.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
Слідчий у клопотанні вказує, що 28 липня 2018 року, приблизно о 10.15 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia 1.9 TDI, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч-Дубно, зі сторони смт.Мізоч у напрямку с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не вибравши безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та на 12 км + 900 м вказаної автодороги, виїхав за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухалися по узбіччю в зустрічному напрямку руху та не створювали небезпеки чи перешкоди для руху водію автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 загинула на місці події, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а автомобіль був механічно пошкоджений.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018180000000444 від 28.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та на вирішення якої поставити питання:
1.які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту(-ам) надати: медичну документацію ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доля В.А.