Справа № 361/929/18
Провадження № 2/361/1382/18
16.08.2018
іменем України
/заочне/
16 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі - Корніюк К.А., розглянувши м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю, сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння і поваги. На даний час шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.
Відповідач повторно не явилася в судове засідання; була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, заяву про призначення строку для примирення не подала. Від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, і вона не повідомила про причини неявки.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.
З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.04.1999 р. у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 294.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили.
Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам.
Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий (Київська область, м. Бровари, вул. Шолом - Алейхема,93, кв.1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий, дошлюбне прізвище - Савотіна, зареєстрований 16.04.1999 р. у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 294.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В. Селезньова