Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/3566/14-ц
Єдиний унікальний номер: 554/3566/14-ц
Провадження 6/554/62/2018
20 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
31.07.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу у справі № 2-н/554/348/2014на Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», у зв»язку з відступленням права вимоги.
Учасники справи у судове засідання не з»явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що судовим наказом від 24 квітня 2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/3566/14-ц (провадження № 2-н/554/348/2014) стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» борг в сумі 1189,86 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30 грудня 2016 року укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2017 року судовий наказ № 554/3566/14-ц; № 2-н/554/348/2014 від 24 квітня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу скасований.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З огляду на викладена та враховуючи те, що судовий наказ № 554/3566/14-ц; № 2-н/554/348/2014 від 24 квітня 2014 року від 24 квітня 2014 року скасований, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд відмовляє ТОВ «Полтавагаз збут» у заяву про заміну стягувача виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
У заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 554/3566/14-ц; № 2-н/554/348/2014 від 24 квітня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, - відмовити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Тімошенко