13.08.2018
№ 522/13455/18
№ 1-«кс»/522/13849/18
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018161500002036 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду, а саме: пластмасову коробочку помаранчевого кольору з-під «Кіндеру-сюрпризу», в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; пластмасова трубочка салатового кольору, типу «кальянний муштук», на якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 28.07.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт УПП 3 роти 2 батальйону в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 та УПП 3 роти 2 батальйону в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 28.07.2018 під час несення служби у складі екіпажу «0302 ОКЕАН», за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 49/51, біля продуктового магазину «Ассорти», було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР, у якого при поверхневій перевірці, а саме в зовнішній кишені рюкзаку було виявлено та вилучено: пластмасову коробочку помаранчевого кольору з-під «Кіндеру-сюрпризу», в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; пластмасова трубочка салатового кольору, типу «кальянний муштук», на якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Вказані предмети з порошкоподібною речовиною білого кольору було виявлено та вилучено в поліетиленовий пакет блакитного кольору, який опечатаний та скріплений підписами слідчого та понятих. Вказаний пакет було направлено до Одеського НДЕКЦ МВС України. (ЖЄО № 17836 від 28.07.2018 року).
За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке зареєстровано 28.07.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018161500002036.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, яке було виявлене та вилучене в ході огляду, а саме: пластмасова коробка помаранчевого кольору з-під «Кіндеру-сюрпризу», в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; пластмасова трубочка салатового кольору, типу «кальянний муштук», на якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використана як засіб вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можє бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою з'ясування чи містять вказані речовини наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, потрібне детальне комплексне дослідження вказаних предметів під час проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018161500002036 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 12018161500002036 від 28.07.2018 р. майно, яке було виявлене та вилучене в ході огляду, а саме на: пластмасову коробочку помаранчевого кольору з-під «Кіндеру-сюрпризу», в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; пластмасову трубочку салатового кольору, типу «кальянний муштук», на якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя