Справа №22-4242/2011 Головуючий у 1 інстанції - Саламон О.Б.
Доповідач - Росік Т.В.
01 лютого 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.
ОСОБА_2, вважаючи, що рішення було постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, 09.01.2012 року подав на нього апеляційну скаргу в якій одночасно просить суд про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин. Вказує на те, що дізнався про оскаржуване рішення лише 05.01.2012 року. Просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити його.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що він звертався до суду першої інстанції за отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення та йому було відмовлено у його видачі. Відсутні докази які б свідчили про те, що у період, встановлений законом для апеляційного оскарження рішення суду, апелянт перебував у стані, який би позбавляв його можливості вчасно подати апеляційну скаргу, або були інші причини, які б можна було визнати поважними та поновити пропущений строк.
Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надати суду докази які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд клопотання ОСОБА_2, тому його апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2 право в тридцятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надати суду докази які б це підтверджували.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконані не будуть, у відкритті провадження по справі Апеляційним судом м. Києва буде відмовлено.
Суддя Росік Т.В.