13 серпня 2018 року
місто Київ
справа № 760/3112/16-ц
провадження № 22-ц/796/7424/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_2
заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України
перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
на рішення Солом'янського районного суду міста Києва у складі судді Кушнір С.І. від 26 червня 2018 року у справі за заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - відмовлено.
02.08.2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказував на те, що повний текст судового рішення отримано 31.07.2018 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &qu З;Про судоустрій і статус суддів&q?ку; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що рішення суду від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 отримала 31 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 208), вказані апелянтом обставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України про визнання особи безвісно відсутньою.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя