Ухвала
13 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 369/6271/14-ц
провадження № 61-22536св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - управління Держземагенства
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року,
Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року скасовано. Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня
2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування кадастрового номеру. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 про скасування кадастрового номеру відмовлено, в решті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року залишено в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року разом зі справою до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної під час ухвалення рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року.
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Разом з тим, у частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Підстави для виклику сторін відсутні.
Керуючись статтею 269, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - управління Держземагенства
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, розглянути в складі п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. М. Фаловська
В. С. Висоцька
В. В. Пророк