Ухвала
16 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 400/1096/17-ц
провадження № 61-26571ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на рішення Петрівського районного Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору оренди припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Верес» на рішення Петрівського районного Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання документів, що підтверджують повноваження представника.
05 червня 2018 року представник товариства отримав копію указаної ухвали суду касаційної інстанції, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на рішення Петрівського районного Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору оренди припиненим та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель