Справа № 760/18964/18
1-кс/760/9825/18
13 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 42018000000000070 від 12.01.2018 року.
У скарзі висловлено прохання до слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 06.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 42018000000000070 від 12.01.2018 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно ч. 3. ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скаржника було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду його скарги, що підтверджується телефонограмою, яка наявна у матеріалах провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки скаржник у судове засідання не з'явився, скаргу не підтримав, чим позбавив слідчого суддю розглядати дану скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задовленні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1