Провадження №1-кс/760/10435/18
Справа № 760/20433/18
15 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008172 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Слідчий СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, мотивуючи його тим, що що 17.07.2018 р. близько 13:24 год. невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи поруч із рестораном швидкого харчування «Макдональдс», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 з хуліганських мотивів, групо порушуючи громадський порядок, з особливим цинізмом голосно лаялася, матюкалася та пошкодила капот автомобіля «Skoda Superb», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Того ж дня, близько 15:00 год за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 було гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, самостійно в присутності понятих надав на огляд і вилучення слідчому предмет схожий на ніж, який було слідчим вилучено в ході ОМП.
18.07.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12018100090008172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Як зазначав слідчий, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучений металевий предмет схожий на ніж, може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань на предмет належності зброї до холодної, тобто у призначенні експертизи холодної зброї.
Предмет, який був вилучений в ході ОМП, який добровільно надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, схожий на ніж, за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом.
Таким чином, необхідно призначити судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008172 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
чи відноситься до холодної зброї предмет схожий на ніж?
яким способом виготовлений даний предмет схожий на ніж?
Для дослідження експерту надати: прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», всередині якого знаходиться речовий доказ, горловина якого прошита ниткою та скріплена папірцем з пояснюючим написом та з відбитком мастичної печатки «Для довідок» Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих та слідчого та в разі необхідності матеріали кримінального проваддження.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об'єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1