№ 1-кп760\1684\18
15 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №12018100090006918 від 23.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України , -
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_5
встановив:
До суду Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12018100090006918 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби по місцю його проживання строком на 60 днів , із встановленням обов'язків повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання і роботи та прибувати за першою вимогою до суду .
Прокурор вважає,що з метою контролю за поведінкою обвинуваченого і враховуючи ,що останній не працює ,не має джерела доходу , залишається ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень , в тому числі і корисливого характеру.
Представник потерпілого підтримав прокурора .
Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора .
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Крім того , у відповідності до ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового провадження за клопотанням учасників судового провадження має право обрати ,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження ,в тому числі запобіжний захід ,обраний щодо обвинуваченого.
Тому суд вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню і запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повинен бути встановленим ,з метою контролю за його поведінкою , яка може виразитись у вчиненні ним інших кримінальних правопорушень та можливістю перешкоджати судовому розгляду.
Керуючись ст. 314 -316, 181,194 КПК України ,суд-
Призначити кримінальне провадження за № 1\760\1684\18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України , відомості про які внесено до ЄРДР за №12018100090006918 від 23.06.2018 р. до судового розгляду на - 08 жовтня 2018 року 16.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора ,обвинуваченого ,представника потерпілого.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю його проживання у АДРЕСА_1 , із забороною залишати його в період з 22.00. до 07.00 наступної доби на строк 60 днів, тобто до 13 жовтня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки : прибувати до суду по першому виклику, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.
Покласти виконання ухвали в частині контролю за виконанням запобіжного заходу на відповідне управління поліції .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: