Провадження №1-кс/760/8798/18
в справі №760/16727/18
20 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у КП №12017100013905 від 28.11.2017,-
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 з вказаним клопотання, в якому просила призначити в кримінальному провадженні №12017100090013905 від 28.11.2017 за знаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017100090013905 від 28.11.2017 за знаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що 26.11.2017 приблизно о 10:45 в м. Києві по вул. Ползунова, 1 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «АТАМАН А092Н6» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в результаті ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та зазначив, що в рамках даного кримінального провадження ним заплановано призначення судової авто-технічної експерти 25.07.2018 про що буде винесена відповідна постанова. Разом з цим від слідчого ОСОБА_6 до суду надійшов супровідний лист № 147955/3-2018 від 18.07.2018 з матеріалами кримінального провадження 12017100090013905.
Заслухавши пояснення адвоката, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017100090013905 від 28.11.2017 за знаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У відповідності до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, були порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Ч. 1 ст. 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Згідно ч. 2 цієї статті органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
П.п. 23 п. 7 § 1 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, доповнена п. 10 такого змісту: «10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.»
Відповідно до п. 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - п.п. 11-27, 45 п. 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
На підставі п. 1 Прикінцевих положень Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".
Зважаючи на те, що Верховний Суд почав роботу 15 грудня 2017 року, а тому підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 вводяться в дію з 15 березня 2018 року.
Оскільки, відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, були внесені до ЄРДР до 15.03.2018 року, тобто до набрання чинності змін в частині призначення експертизи слідчим суддею, повинен застосовуватись порядок призначення експертизи встановлений до цієї дати.
Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції 2016 року) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 243 КПК України (в редакції 2016 року) сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадку та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК (в редакції 2016 року) у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Разом з тим, ОСОБА_3 не надано слідчому судді, доказів звернення до слідчого (детектива) з клопотанням про проведення експертизи з залученням експерта та відмови в її проведенні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12017100090013905 від 28.11.2017 за знаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України (в редакції 2016 року), розділом ХІ Перехідних Положень Кримінального процесуального кодексу України -
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у КП №12017100013905 від 28.11.2017.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1