Провадження № 1-кс/760/10433/18
Справа № 760/17091/18
13 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим, -
в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим.
Заява вмотивована тим, що суддею ОСОБА_5 неодноразово відкладався розгляд справи, а саме:11.07.2018 року, 20.07.2018 року, 01.08.2018 мотивуючи зайнятістю в іншому судовому процесі. Вважає, що суддя ОСОБА_5 порушує вимоги КПК, щодо скорочених термінів розгляду таких категорій скарг, розгляду їх у розумний термін і фактично порушує вимоги ст.ст.7,8,9,10,27,28 КПК України. Крім того, після ознайомлення з матеріалами скарги, ним було виявлено відсутність в скарзі журналу судового засідання від 11.07.2018 року.
Оскільки, суддя ОСОБА_5 своїми діями затягує розгляд його скарги у розумний термін, вважає за необхідне заявити відвід судді ОСОБА_5 , оскільки дії судді викликають сумнів у її неупередженості та законному, об'єктивному розгляді його скарги та прийняття за її розглядом законного рішення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 заявлений відвід підтримали та просили його задовольнити.
Суддя ОСОБА_5 та детектив в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши заяву та дослідивши її доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено, що підстави, згідно з положеннями КПК України, для відводу судді ОСОБА_5 відсутні.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань, не погоджується з процесуальними діями судді при розгляді вказаної вище скарги не свідчить про її упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим
Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_5 керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді його скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1