іменем України
Справа № 569/10369/18
27 липня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 , ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 травня 2018 року о 16 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Шухевича 26 гр. ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся у дворі будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
Також, 28 травня 2018 року о 16 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Шухевича 26 гр. ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) працівника поліції ОСОБА_2 при виконання ним службових обов'язків в охоронні громадського порядку, а саме не припинив на вимогу виражатися нецензурними словами у дворі житлового будинку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справ, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушенні, передбачені ст.173, 185 КУпАП.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.
Вин ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії АА №055387 від 28 травня 2018 року, протоколом адміністративне правопорушення серії АА №055386 від 28 травня 2018 року, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При застосування адміністративного стягнення суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1, в діях якого наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, , 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк