справа №619/3248/18
провадження №1-кс/619/1161/18
іменем України
15 серпня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001056 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово авто технічної експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти водій невстановленого автомобіля по типу «ГАЗЕЛЬ» в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія невстановленого автомобіля по типу «ГАЗЕЛЬ» невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій невстановленого автомобіля по типу «ГАЗЕЛЬ» технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти водій автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти водій автомобіля BA3-21093 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія автомобіля BA3-21093 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля BA3-21093 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП?
- де відносно меж проїжджої частини сталося зіткнення?.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експерту надати вихідні дані:
Загальні дані:
- Подія мала місце в світлий час, в ясну погоду, на сухій, прямій асфальтобетонній дорозі горизонтального профілю без видимих пошкоджень в межах населеного пункту.
- Подія мала місце поблизу будинку №103 по вулиці Сумський шлях в с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області.
- Момент небезпеки для водіїв визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження, експертної практики та методичних рекомендацій.
- Видимість дороги, елементів проїжджої частини та перешкоди не обмежена.
- Автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 технічно справний, не завантажений.
- Автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 технічно справний, не завантажений.
- Автомобіль «BA3-21093» р.н. НОМЕР_3 технічно справний ступінь завантаження 1 пасажир.
- Автомобіль “VOLSKWAGEN TRANSPORTER” р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Сумський шлях зі сторони с. Вільшани Дергачівського району Харківської області в бік м. Харкова, зі швидкістю 50 км/год.
- Автомобіль «BA3-21093» р.н. НОМЕР_3 рухався по вул. Сумський шлях зі сторони смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області в бік м. Харкова, зі швидкістю 50 км/год, позаду автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 .
- Автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 по вул. Сумський шлях зі сторони м. Харкова в бік смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, зі швидкістю 50 км/год. Автомобіль «ГАЗЕЛЬ» рухалась в попутному автомобілям «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 та «BA3-21093» р.н. НОМЕР_3 напрямку, попереду, по правому узбіччю по ходу їх руху.
- Раптово автомобіль «ГАЗЕЛЬ» почала здійснювати маневр вліво, виїжджаючи при цьому на проїжджу частину вул. Сумський шлях, на смугу руху автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 перед останнім.
- Побачивши маневруючий автомобіль «ГАЗЕЛЬ» водій автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , для уникнення зіткнення зманеврував вліво, на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 .
- Після зіткнення автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 викинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21093» р.н. НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, що 23.06.2018 на автодорозі Харків-Ахтирка в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , з автомобілем «Honda-Accord» р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ-2109» р.н НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме як повинні були діяти водії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та водій невстановленого автомобіля в даній дорожній ситуації, чи мали вони технічну можливість уникнути ДТП, чи вбачаються в їх діях невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв'язку з ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. 23.06.2018 проведений огляд місця ДТП в ході якого зафіксовані погодні умови, дорожня обстановка, кінцеве розташування автомобілів, слідова інформація, тощо. 24.07.2018 допитаний в якості свідка водій ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.06.2018 близько 18:00 він рухався на автомобілі «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 зі сторони смт. Вільшани в напрямку м. Харкова по вул. Сумский шлях зі швидкістю близько 50 км/час. Рухався на відстані близько 1 м від правого краю проїжджої частини. Попереду рухався автомобіль по типу «ГАЗЕЛЬ» на відстані близько 100 м, який з'їхав на праве узбіччя та продовжив руху знижуючи швидкість. Коли ОСОБА_4 приблизився до автомобіля по типу «ГАЗЕЛЬ», водій даного автомобіля раптово, не вмикаючи вказівник повороту, змінив напрямок руху та почав виїжджати на проїжджу частину. Щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_4 змінив напрямок руху вправо, виїхавши на зустрічну смугу руху. На зустрічній смузі руху відбулося зіткнення автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 з автомобілем «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. 24.07.2018 допитаний в якості свідка водій ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.06.2018 близько 18:00 год він рухався на автомобілі «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 зі сторони м. Харкова в бік с. Вільшани зі швидкістю близько 50 км/год. У зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 . По лівому відносно руху ОСОБА_5 узбіччі рухався автомобіль по типу «ГАЗЕЛЬ» з невеликою швидкістю. Раптово автомобіль «ГАЗЕЛЬ» різко почала виїжджати на дорогу, безпосередньо перед автомобілем «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 . Водій автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 різко звернув вліво, щоб уникнути зіткнення, виїхавши на зустрічну смугу руху (смугу руху водія ОСОБА_5 ) де відбулося зіткнення автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 . В удару автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 розвернуло та винесло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-2109», який рухався в попутному автомобілю «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 напрямку. 24.07.2018 допитаний в якості свідка водій ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.06.2018 близько 18:00 год він рухався на автомобілі «BA3-21093» р.н. НОМЕР_3 по авто дорозі Харків-Суми, зі сторони с. Вільшани в бік м. Харкова, зі швидкістю близько 50 км/год. В попутному водію ОСОБА_6 напрямку, попереду рухався автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю близько 50 км/год. По правому узбіччю рухався автомобіль ГАЗЕЛЬ з кузовом, тент сірого кольору. Раптово перед автомобілем «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 автомобіль «ГАЗЕЛЬ» почав маневрувати вліво, виїжджаючи при цьому на дорогу. Автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 різко зманеврував вліво на зустрічну смугу. Після чого водій ОСОБА_6 відчув удар.
За вказаним фактом 24.06.2018 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220280001056 за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засіданні слідчий не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
24 червня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №12018220280001056 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001056 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.
Призначити судову авто технічну експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти водій невстановленого автомобіля по типу «ГАЗЕЛЬ» в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія невстановленого автомобіля по типу «ГАЗЕЛЬ» невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій невстановленого автомобіля по типу «ГАЗЕЛЬ» технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти водій автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
- як повинен був діяти водій автомобіля BA3-21093 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи є в діях водія автомобіля BA3-21093 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які перебували з технічної точки зору в причинному зв'язку з ДТП?
- чи мав водій автомобіля BA3-21093 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП?
- де відносно меж проїжджої частини сталося зіткнення?.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експерту надати вихідні дані:
Загальні дані:
- Подія мала місце в світлий час, в ясну погоду, на сухій, прямій асфальтобетонній дорозі горизонтального профілю без видимих пошкоджень в межах населеного пункту.
- Подія мала місце поблизу будинку №103 по вулиці Сумський шлях в с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області.
- Момент небезпеки для водіїв визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження, експертної практики та методичних рекомендацій.
- Видимість дороги, елементів проїжджої частини та перешкоди не обмежена.
- Автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 технічно справний, не завантажений.
- Автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 технічно справний, не завантажений.
- Автомобіль «BA3-21093» р.н. НОМЕР_3 технічно справний ступінь завантаження 1 пасажир.
- Автомобіль “VOLSKWAGEN TRANSPORTER” р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Сумський шлях зі сторони с. Вільшани Дергачівського району Харківської області в бік м. Харкова, зі швидкістю 50 км/год.
- Автомобіль «BA3-21093» р.н. НОМЕР_3 рухався по вул. Сумський шлях зі сторони смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області в бік м. Харкова, зі швидкістю 50 км/год, позаду автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 .
- Автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 по вул. Сумський шлях зі сторони м. Харкова в бік смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, зі швидкістю 50 км/год. Автомобіль «ГАЗЕЛЬ» рухалась в попутному автомобілям «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 та «BA3-21093» р.н. НОМЕР_3 напрямку, попереду, по правому узбіччю по ходу їх руху.
- Раптово автомобіль «ГАЗЕЛЬ» почала здійснювати маневр вліво, виїжджаючи при цьому на проїжджу частину вул. Сумський шлях, на смугу руху автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 перед останнім.
- Побачивши маневруючий автомобіль «ГАЗЕЛЬ» водій автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , для уникнення зіткнення зманеврував вліво, на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 .
- Після зіткнення автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_2 викинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21093» р.н. НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1