Справа № 618/594/18
Провадження № 3-в/618/11/18
16 серпня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши у залі суду в смт Дворічна питання про виправлення описки у постанові судді Дворічанського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4 Дворічанського району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5АДРЕСА_1, не працюючого, -
встановив:
23 червня 2018 року постановою Дворічанського районного суду Харківської області у справі № 618/594/18, провадження № 3/618/184/18 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору.
Як вбачається з резолютивної частини вищезазначеної постанови, у ній допущено описку в частині розміру судового збору, замість правильного 352 грн 40 коп., помилково зазначено 320,00 грн.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 23 червня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови судді Дворічанського районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року по справі № 618/594/18, провадження № 3/618/184/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп., який перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю. М. Гніздилов