612/194/18
2/612/126/18
16 серпня 2018 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Лобановської С.М.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника позивача ОСОБА_3, звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 500329623 від 14 грудня 2012 року в розмірі 51990,45 грн., а також стягнути судові витрати, посилаючись на наступне.
Між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 500329623 від 14 грудня 2012 року на суму 20000 гривень.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_5» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_5» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_5» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить «Дата ОСОБА_5», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 51990,45 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18890,45 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13100,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500329623 на суму 20000 гривень. (а.с.4-13)
Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_5» 30 вересня 2014 року було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_5» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.(а.с.16-18)
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_5» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_5» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить «Дата ОСОБА_5», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.(19-23)
Взяті на себе зобов'язання за договором № 500329623 від 14 грудня 2012 року Альфа-Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.
У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до витягу з додатку № 1-1 по Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500329623 від 14 грудня 2012 року в сумі 51990,45 грн., з яких:
- 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 18890,45 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
- 13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.(а.с.23)
Згідно повідомлень №001471248 від 19 жовтня 2016 року та №001471248-1 від 24 жовтня 2016 року відповідача було повідомлено про відступлення права грошових вимог та зміну реквізитів про сплату перерахованих сум бору за вищевказаним кредитним договором. (а.с.14-15)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем будь-яких заперечень проти позову суду не надано.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України суд , -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії МТ номер 126003, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 06.10.2010, останнє відоме місце реєстрації: вул. Радянська, буд.94, с. ВоровськогоБлизнюківського району Харківської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за Кредитним договором № 500329623 від 14.12.2012 в розмірі 51990 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) гривень 45 (сорок п'ять) копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 53752 (п'ятдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 45 (сорок п'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцяти денний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Лобановська
16 серпня 2018 року