вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/17923/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 13.06.2018, повний текст якого складений 15.06.2018
у справі № 910/17923/16 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Решетаря Олега Кириловича
до 1. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про визнання права власності
Позов заявлено про визнання права власності на підвищену колію від знаку Межа під'їзної колії (ПК 3+78,2) до упору довжиною 300,0 м, яка є частиною колії № 20 і продовженням колії № 28 станції Бориспіль.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2018, повний текст якого складений 15.06.2018, у справі № 910/17923/16 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, 20.07.2018 Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/17923/16 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 справа № 910/17923/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено позивачу та відповідачу 1 копій ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 261091 від 20.07.2018 та платіжного доручення № 2505 від 04.07.2018.
За таких обставин, ухвалою від 01.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу та відповідачу 1 копій ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 261091 від 20.07.2018 та платіжного доручення № 2505 від 04.07.2018.
15.08.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додані фіскальні чеки, накладні № 0103020045900 від 08.08.2018 та № 0103020045918 від 08.08.2018 та описи вкладення щодо направлення позивачу та відповідачу 1 копій ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 261091 від 20.07.2018 та платіжного доручення № 2505 від 04.07.2018.
Також, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 09.07.2018, про що зроблено відповідну відмітку на зворотній частині рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018, повний текст якого складений 15.06.2018, заявник мав подати в строк по 05.07.2018 включно, проте подав її 20.07.2018.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, про ухвалене судове рішення він отримав лише 09.07.2018.
З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/17923/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/17923/16.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29.08.2018.
4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/17923/16.
6. Розгляд справи № 910/17923/16 призначити на 03.09.2018 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна