16 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/490/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса”, код ЄДРПОУ 36337266, вул. Фрунзе, 105, м. Київ, 04080
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Слов'янські шпалери-КФТП”, код ЄДРПОУ 00278876, вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300
предмет спору: про стягнення 2 537 052,21 грн
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Слов'янські шпалери-КФТП” 2066620,80 грн основного боргу на підставі договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року; інфляційних втрат 377215,62 грн та 93215,79 грн трьох відсотків річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за договором купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 06 серпня 2018 року.
24 липня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив стосовно позовних вимог, з підстави того, що підписання відповідачем видаткових та товарно-транспортних накладних не свідчить про повне виконання позивачем свого зобов'язання за договором, а лише підтверджує факт отримання обладнання, яке є окремими частинами виробничої лінії, які можливо перевірити на предмет належного функціонування без монтажу в єдину лінію.
30 липня 2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства “Слов'янські шпалери-КФТП” надійшов зустрічний позов, в якому ПАТ “Слов'янські шпалери-КФТП” просило розірвати договір купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” та ОСОБА_1 акціонерним товариством “Слов'янські шпалери-КФТП” та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно-технологічна компанія “Хатіса” на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Слов'янські шпалери-КФТП” 6849931,20 грн, сплачених в рахунок часткової передплати по Договору купівлі - продажу № 407/4-16 від 14 липня 2016 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 акціонерному товариству “Слов'янські шпалери-КФТП” без розгляду.
01 серпня 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за п. 3.1.3. Договору, здійснивши 25 листопада 2016 року часткову оплату на суму 1500000,00 грн, у той час як відповідно до умов договору платіж повинен був складати 2674965,60 грн, а обов'язок поставки товару у позивача виникає лише після оплати 90% вартості обладнання, які не було здійснено.
06 серпня 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства “Слов'янські шпалери-КФТП” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерному товариству “Слов'янські шпалери-КФТП” без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Слов'янські шпалери-КФТП” про відкладення підготовчого засідання до розгляду апеляційною інстанцією питання про прийняття або відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви АТ “Слов'янські шпалери-КФТП” та відкладено підготовче засідання на 16 серпня 2018 року; зобов'язано позивача надати суду докази передачі відповідачу товарно-матеріальних цінностей на суму 4784777,88 грн, а у разі наявності таких доказів у відповідача - надати їх суду.
16 серпня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги АТ “Слов'янські шпалери-КФТП” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року по справі №927/490/18, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5)об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання, у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення, а саме, у зв'язку з тим, що розгляд апеляційної скарги АТ “Слов'янські шпалери-КФТП” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року по справі №927/490/18 не перешкоджає розгляду даної справи.
В судовому засіданні 16 серпня 2018 року представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначив, що на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року відповідач зобов'язаний подати акт про введення обладнання в експлуатацію, у зв'язку з тим, що лише він та органи ДФС, які здійснюють контроль за бухгалтерсько-податковою звітністю мають відповідні документи.
Представник відповідача в судовому засіданні 16 серпня 2018 року заявив усне клопотання про надання можливості надати відповідь на письмові пояснення позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з неможливістю з'ясування усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, а саме надати можливість відповідачу подати пояснення з приводу вимог позивача зазначених в письмовому поясненні від 14 серпня 2018 року, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 177, 182-185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Слов'янські шпалери-КФТП” про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги АТ “Слов'янські шпалери-КФТП” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31 липня 2018 року по справі №927/490/18.
2.Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2018 року на 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №401.
3.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення в строк по 23 серпня 2018 року (включно) щодо поданого 16 серпня 2018 року позивачем пояснення.
4.Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
Ухвала складена та підписана 16 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/