14.08.2018 Справа № 920/346/18
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/346/18
за позовом: Фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни (АДРЕСА_1, 40030, ід. номер НОМЕР_1),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" (вул. Першотравнева, буд. 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область, 42506, код 33976979),
про стягнення заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.09.2017 в розмірі 1199284 грн. 13 коп.
та
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (вул. Першотравнева, буд. 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область, 42506, код 33976979),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни (АДРЕСА_1, 40030, ід. номер НОМЕР_1),
про визнання недійсними додаткової угоди № 1 та додатків № 1, № 2 та № 3 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19.09.2017,
за участю представників сторін:
Від позивача, відповідача за зустрічним позовом: Гузенко Є.В., довіреність від 15.05.2018
Від відповідача, позивача за зустрічним позовом: Цвіркун І.О., довіреність від 06.03.2018
При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1199284 грн. 13 коп., з яких: 1 071 522 грн. 00 коп. - основного боргу, 73 541 грн. 94 коп. - пені, 40 180 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 14 040 грн. 12 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.09.2017, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 989 грн. 26 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав. До початку розгляду справи по суті подав суду зустрічну позовну заяву від 12.06.2018, в якій просить суд визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 19.09.2017 та додатки № 1 від 25.09.2017, № 2 від 25.10.2017 та № 3 від 01.12.2017 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 19.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Оноприєнко А.В. за № 1516. Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 13.07.2018 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі №920/346/18.
Від відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на зустрічну позовну заяву від 30.07.2018.
Позивач за зустрічним позовом надав відповідь на відзив від 13.08.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Позивач за первісним позовом подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 17 989 грн. 26 коп., інші судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.
Відповідач за первісним позовом подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 7 048 грн. 00 коп., інші судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 14.08.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України.
Згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання
Враховуючи те, що сторонами подано письмову згоду на перехід до початку розгляду справи після закінчення підготовчого засідання суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/346/18 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.
2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 14.08.2018
Суддя О.В. Коваленко