33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" серпня 2018 р. Справа № 918/480/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури (35705, м. Здолбунів, вул. Кн.Ольги, 36) в інтересах держави в особі Копитківської сільської ради Здолбунівського району (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 2а)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна,10а).
про повернення приміщення
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: ОСОБА_1;
від прокуратури: ОСОБА_2.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.08. по 15.08.2018 року.
Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Копитківської сільської ради Здолбунівського району звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО", в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" повернути Копитківській сільській раді Здолбунівського району за актом приймання - передачі приміщення загальною площею 44,7 кв.м., розташоване за адресою: вул. Шкільна, 10а, с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області.
Свої вимоги мотивує тим, що укладений сторонами Договір від 18.08.2016 нотаріально не посвідчений та не зареєстрований у встановленому законом порядку, що є порушенням ст.ст. 220, 640, 793, 794 ЦК України.
Ухвалою суду від 17.07.18р. відкрито провадження у справі № 918/480/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 15.08.18р. представник Відповідача просив суд закрити провадження у даній справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.. В обгрунтування клопотання представник Відповідача надав суду акт прийому-передачі від 14.08.18р. про передачу приміщення загальною площею 44,7 кв.м., розташоване за адресою: вул. Шкільна, 10а, с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області.
Прокурор в судовому засіданні 15.08.18р. не заперечувала проти закриття провадження у даній справі.
Як встановлено судом, приміщення загальною площею 44,7 кв.м., розташоване за адресою: вул. Шкільна, 10а, с. Копитків Здолбунівського району Рівненської області, яке було орендоване згідно Договору оренди №1 від 18.08.2016 року, актом від 14.08.18р. Відповідачем було передано Копитківській сільській раді.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/480/18 підлягає закриттю.
В судовому засіданні 15.08.18р. прокурору роз'яснено, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того представником прокуратури подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 1190 від 04.07.18р.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. прокуратурі в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 918/480/18 за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Копитківської сільської ради Здолбунівського району до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" про повернення приміщення.
2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, на р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) 1 762, 00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1190 від 04.07.18р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчслюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 16 серпня 2018 року
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.