15 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1017/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Чопка Ю.О. , судді Охотницької Н.В.
при секретарі судового засідання Кучер Р.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008
до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027
відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560
про стягнення 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. - заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. - заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.).
Ухвалою суду від 03.08.2018р постановлено.: 1/ повторно провести у справі №921/1017/15-г/7 підготовче провадження; 2/ відкласти підготовче засідання на 08.08.2018р.; 3/ сторонам подати: позивачу - підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц; відповідь на відзив; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідачу 1 - відзив на позов з врахуванням письмових пояснень позивача; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності); відповідачу 2 - відзив на позов з врахуванням постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц та письмових пояснень позивача; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).
Позивач подав 08.08.2018р. заяву про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог №066-03/1040 від 08.08.2018р., згідно якої просить стягнути солідарно з ПП «Продекспорт» та ПрАТ «Агро-Продукт» 6 415 993,79 грн. - сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.; 936 814,07 грн. - сума несплаченої комісії за управління кредитом; 1 200,00 грн. - сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору; 2 157 370,73 грн. - сума 3% річних (за період прострочення з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.); 33 820 528,60 грн. - сума інфляційних втрат (за період прострочення з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.).
У судовому засіданні 08.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 15.08.2018р., яка занесена в протокол судового засідання в порядку ч.5 ст.233 ГПК України.
Відповідач подав відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 15.08.2018р., у якому просить щодо прийняття заяви до розгляду - залишити таку без руху, оскільки не сплачений судовий збір, а щодо вимог по суті заяві - відмовити у задоволені таких, оскільки доповнення позовних вимог новими вимогами є пред'явленням нового позову, а тому має подаватися як окрема позовна заява з клопотанням про об'єднання позовних вимог в одному провадженні, при цьому, послався на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п. 3 Інформаційного листа від 02.06.2006р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році".
Суд, ознайомившись із заявою про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог №066-03/1040 від 08.08.2018р., встановив, що така підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки:
- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
- згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява підписується заявником чи його представником;
- згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника;
- згідно ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
- відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, заява про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог №066-03/1040 від 08.08.2018р. підписана керуючим філією АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі ОСОБА_2, без підтвердження повноважень такого (у матеріалах справи відсутня довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_2Л.).
Крім того, у поданій заяві позивачем заявлено додаткові нові матеріально-правові вимоги, тоді як збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.
Також, згідно ч. 3 ст. 163 ГПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі збільшення розміру позовних вимог, зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.
Позивачем не додано доказів, які підтверджують доплату судового збору за збільшення розміру позовних вимог на суму 35 977 899,30 грн. (2 157 370,73 грн. - сума 3% річних; 33 820 528,60 грн. - сума інфляційних втрат) у встановленому розмірі, а саме не доплачено 539 668,50 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву позивача про підтвердження та збільшення розміру позовних вимог №066-03/1040 від 08.08.2018р. з додатками (всього на 6 арк.) - повернути без розгляду
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (15.08.2018р.) та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Судді: Ю.О. Чопко
ОСОБА_3
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.