65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"14" серпня 2018 р. м. Одеса № 916/1667/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1800/18)
за позовом: Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1)
про усунення перешкод у користуванні майном
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про усунення перешкод у користуванні майном.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову Міністерством оборони України не додано доказів сплати судового збору, однак, одночасно із позовом подано клопотання (вх.№2-4056/18) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке, із посиланням на ст.8 Закону України "Про судовий збір", обґрунтовано бюджетним фінансуванням позивача та відсутністю у нього коштів на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" дозволяють надати відстрочку або розстрочку сплати судового збору лише певним категоріям фізичних осіб, а також у випадку подання позову в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Даний позов подано Міністерством оборони України - юридичною особою та позов спрямований на захист права користування майном, отже, даний випадок під дію статті 8 Закону України "Про судовий збір" не підпадає.
За таких умов, суд відмовляє Міністерству оборони України у задоволенні клопотання
(вх.№2-4056/18) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.
Крім того, положення п.п.2, 4 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: адресу електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: власну адресу електронної пошти.
Прохальна частина позову Міністерства оборони України викладена не чітко: так позов заявлено до відповідача - фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича, а просить позивач зобов'язати Котова Сергія Миколайовича та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди.
Отже, позивач має визначитись або із колом відповідачів або із формулюванням прохальної частини, а також вірно визначити у прохальній частині, що відповідач має статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про усунення перешкод у користуванні майном.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Міністерства оборони України (вх.№2-4056/18) про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.
3. Встановити Міністерству оборони України строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви згідно ч.2 ст.174 ГПК України шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області; зазначення електронної пошти позивача; приведення прохальної частину позову у відповідність до вимог ГПК України.
4. Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1800/18).
5. Примірник ухвали наділсати:
- Міністерству оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168);
- фізичній особі-підприємцю Котову Сергію Миколайовичу (АДРЕСА_1).
Ухвала набрала законної сили 14.08.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський