33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" серпня 2018 р. Справа № 918/406/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Домковича Віталія Ярославовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Мочарного Тараса Мироновича про стягнення в сумі 31 855, 43 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, -представник Домковича В.Я.
від відповідача: ОСОБА_5
У червні 2018 року Фізична особа - підприємець Домкович Віталій Ярославович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мочарного Тараса Мироновича про витребування майна з чужого незаконного володіння та сплати неустойки в розмірі 0,2% від вартості майна за кожен день затримки.
Ухвалою суду від 06.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд спарив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018 року.
31 липня 2018 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача 18 890,00 грн вартості неповернутого майна, 11 107, 32 грн неустойки, 456, 47 грн 3% річних та 1 401, 64 грн інфляційних, а всього в сумі 31 855, 43 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2018 року заяву Фізичної особи - підприємця Домковича Віталія Ярославовича про зміну предмету позову прийнято до розгляду, відкладено підготовче засідання на 15.08.2018 року.
У судове засідання 15.08.2018 року з'явилися представники сторін та попросили оголосити перерву з метою мирного врегулюваня спору .
В судовому засіданні оголошувалась перерва на 16 год.30хв.
Після перерви від позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представники сторін після перерви в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи. При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене вище, суд приймає відмову позивача від позову та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, у разі закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору позивачу не повертається.
Керуючись ст. ст. 46, 191, 231 - 235 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Домковича Віталія Ярославовича від позову.
2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Домковича Віталія Ярославовича до Фізичної особи-підприємця Мочарного Тараса Мироновича про стягнення в сумі 31 855, 43 грн закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України.
Ухвалу підписано 16.08.2018 року.
Суддя Церковна Н.Ф.