33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
"15" серпня 2018 р. Справа № 918/309/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Автотехнологія" до Приватного підприємства "Авто-Оранта" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Ясковець А.М, директор,
Щербяк Ю.В, договір б/н від 04.04.2018 р.;
від відповідача - Ясковець О.С., директор,
третя особа - ОСОБА_2
У травні 2018 року Приватне підприємство "Автотехнологія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Авто-Оранта" про визнання недійсним договору дарування, в якому, посилаючись на ст. ст. 203, 207, 215, 216 ЦК України та ст.181 ГК України, просить визнати недійсним договір дарування № 17/08/2017 від 17.08.2017 року.
Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.08.2018 року.
Ухвалами суду від 05.06.2018р., 19.06.2018р., 10.07.2018р., 16.07.2018р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався., а 10.07.2018 р. та 08.08.2018 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.
В судовому засіданн 15.08.2018 року представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням адвоката на лікарняному.
Суд відхиляє клопотання про відкладення, оскільки строк підготовчого провадження відповідно до ст.177 ГПК України є присічним, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Під час підготовчого засідання, вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, від позивача 10.07.2018 року надійшло клопотання про виклик свідків.
Суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка у справі - ОСОБА_4.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 89, 182, 185, 234 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 11 вересня 2018 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.
3. Викликати у судове засідання яке відбудеться 11 вересня 2018 року об 14:30 год. для допиту у якості свідка: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
4. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
5. Зобов'язати позивача забезпечити явку свідка в судове засідання 11.09.2018 року.
6. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження.
8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
.
Суддя Церковна Н.Ф.