33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"15" серпня 2018 р. Справа №918/493/18
Суддя Марач В.В., при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15)
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, АДРЕСА_1)
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3;
від відповідача: не з"явився.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі №918/493/18 та призначено до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання 15.08.2018 року не з"явився представник відповідача. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості надання відзиву на позовну заяву.
Крім того, представником позивача подано клопотання від 15.08.2018 року про об"єднання в одне провадження справ: 918/493/18, 918/492/18, 918/494/18, 918/496/18. Дане клопотання обгрунтовує тим, що в усіх справах позови одного і того ж позивача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до одного і того ж відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", які пов"язані між собою підставами позову, доказами і вимоги по яких є однорідними.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача.
Згідно до 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Справи 918/493/18, 918/492/18, 918/494/18, 918/496/18 є однорідними, так як позовні заяви в них подані одним і тим же позивачем (ОСОБА_1 обласною асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд") до одного і того ж відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"), і вимоги позивача у зазначених справах виникають з одних і тих самих підстав, і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а саме визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".
Враховуючи викладене суд, дослідивши матеріали справ 918/493/18, 918/492/18, 918/494/18, 918/496/18 , які перебувають в провадженні судді Марача В.В., виходячи з суб'єктного складу сторін та підстав позовних вимог у даних справах, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, прийшов до висновку про наявність підстав для об'єднання справи № 918/493/18 зі справами 918/492/18, 918/494/18, 918/496/18 в одне провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, ст.46 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 173, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Об"єднати справи №918/493/18, 918/492/18, 918/494/18, 918/496/18 за позовом ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, АДРЕСА_1), про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників) в одне провадження з присвоєнням номеру №918/493/18.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "11" вересня 2018 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Марач В.В.