про відмову в задоволенні клопотання про проведення
підготовчого засідання в режимі відеоконференції
16 серпня 2018 року Справа № 915/401/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши клопотання Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі
за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,
55200, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область;
до приватного підприємства “Панас”,
54001, вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у сумі 347406 грн. 90 коп. - збитків, завданих використанням земельної ділянки комунальної власності за відсутності правовстановлюючих документів, -
Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - Виконком) звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємства (ПП) “Панас” у порядку ч. 2 ст. 224 ГК України та пункту 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284, грошових коштів у сумі 347406 грн. 90 коп. - збитків, з посиланням на те, що такі збитки завдано використанням відповідачем у період 01.08.2013 - 01.06.2016 за відсутності правовстановлюючих документів земельної ділянки загальною площею 3,0931 га, розташованої по вул. Юрія Гагаріна, 1 у м. Первомайськ, про що комісією по визначенню розміру збитків від недоотримання коштів Первомайською міською радою за фактичне землекористування земельними ділянками комунальної власності складено акт від 14.12.2016 № 9, затверджений рішенням Виконкому від 13.01.2017 № 19.
Виконком також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 29.05.2018 відкрито провадження в даній справі.
Від Виконкому до суду надійшло клопотання від 09.08.2018, зареєстроване в суді 15.08.2018 за вх. № 10308/18, про участь у засіданні, призначеному на 29.08.2018 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що підготовче засідання в даній справі призначено на 29.08.2018, і в указану дату судом має бути розглянута велика кількість справ, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Виконкому належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про прийняття участі в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у справі № 915/401/18, призначеному на 29.08.2018 о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.