про повернення заяви про скасування судового наказу
16 серпня 2018 року Справа № 915/777/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши заяву приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист”,
вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54038,
про скасування судового наказу від 26.07.2018
виданого суддею Господарського суду Миколаївської області
за заявою обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, -
Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” (далі - ПрАТ “Миколаївтурист”) звернулося з заявою від 14.08.2018 № 85, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області суді 14.08.2018 за вх. № 10266/18, про скасування судового наказу від 26.07.2018, виданого суддею Господарського суду Миколаївської області за заявою обласного комунального підприємства (ОКП) “Миколаївоблтеплоенерго”, про стягнення на користь останнього з ПрАТ “Миколаївтурист” грошових коштів у загальній сумі 105068 грн. 91 коп., із яких: 92828 грн. 29 коп. - основний борг; 10567 грн. 16 коп. - пеня; 930 грн. 83 коп. - 3 % річних; 742 грн. 63 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; а також грошові кошти у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Заяву мотивовано тим, що ПрАТ “Миколаївтурист” вважає вимоги стягувача необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, так як у заяві про видачу судового наказу ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, усупереч приписів ст. 150 ГПК України, зазначено іншу адресу ПрАТ “Миколаївтурист”, а саме: вул. Московська, 6, м. Миколаїв, тоді як юридична адреса товариства, згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв.
Заява ПрАТ “Миколаївтурист” не може бути прийнятою у зв'язку з таким.
Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (ч.ч. 1-3 ст. 157 ГПК України).
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” у заяві виклав вимоги про стягнення з ПрАТ “Миколаївтурист” суми основного боргу за укладеним між ними договором купівлі-продажу та відповідних нарахувань на суму основного боргу.
У відповідності до наведених у заяві мотивів, з яких ПрАТ “Миколаївтурист” вважає вимоги стягувача необґрунтованими, такими є неправильне зазначення ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” юридичної адреси товариства, проте в заяві відсутнє викладення необґрунтованості вимог стягувача щодо їх суті, тобто щодо наявності основного боргу чи його суми, щодо обґрунтованості нарахувань на суму основного боргу, тощо.
Що стосується доводів про неправильність зазначення стягувачем у заяві юридичної адреси ПрАТ “Миколаївтурист”, то такі доводи не впливають на прийняте за заявою ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” судове рішення, так як у наказі суду юридичну адресу боржника вказано згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ураховуючи викладене, заява ПрАТ “Миколаївтурист” не може бути визнаною такою, що оформлена у відповідності до вимог ст. 157 ГПК України.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 ГПК України).
Отже, заява ПрАТ “Миколаївтурист” підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -
Повернути заяву приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” про скасування судового наказу від 26.07.2018 у справі № 915/777/18 та додані до неї документи на 11 (одинадцяти) арк. заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і окремо не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.М.Коваль.