Справа №522/25276/16
Провадження №2/522/3933/18
14 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Лещенко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідка,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої малолітньою особою.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про виклик та допит у якості свідка по даній справі: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1; Феніка В?ячеслава Миколайовича, адреса: АДРЕСА_2; ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3, для підтвердження обставин завдання автомобілю НОМЕР_1 шкоди діями неповнолітньої ОСОБА_5.
Заперечень щодо виклику даних свідків не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Суд встановивши, що вказані особи можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідка.
Керуючись ст.ст. 90, 91 ЦПК України, суд -
Викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої малолітньою особою та допитати, у якості свідків:
ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1;
Феніка В?ячеслава Миколайовича, адреса: АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Чернявська
14.08.2018