Справа № 522/13289/18
Провадження по справі 1-кс/522/13602/18
Іменем України
08 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов'язані вчинити у передбачений законом строк,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов'язані вчинити у передбачений законом строк, в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014160500004368 від 26.05.2014 року. 16 липня 2018 року він звернувся до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме провести допит гр. ОСОБА_3 .
До теперішнього часу йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, а також не отримано постанова про повну або часткову відмову у його задоволенні.
До судового засідання представник заявник не з'явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
16 липня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій просив провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 12014160500004368 від 26.05.2014 року. Однак відповіді на даний час він не отримав.
В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов'язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.
Зобов'язати відповідальних уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.07.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12014160500004368 від 26.05.2014року. Про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлених осіб, в передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.08.2018