Справа № 495/1719/18
№ провадження 2/495/1434/2018
Про об"єднання позовів в одне провадження
"15" серпня 2018 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
за участю учасників справи:
від відповідача:
представник відповідача - ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №138872,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Відповідач пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ боргового зобов'язання подружжя, представник відповідача заявив клопотання про його об'єднання з первісним позовом.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи своє клопотання про об'єднання справ в одне провадження підтримав.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просить суд зустрічну позовну заяву повернути відповідачу, посилаючись на пропущення відповідачем строку для надання зустрічного позову.
Представник відповідача проти повернення зустрічного позову заперечував, вказуючи, що строк подання зустрічного позову не сплинув, оскільки після отримання ухвали про відкриття провадження по справі в судовому засіданні ним було заявлено клопотання про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні у зв'язку з подачею зустрічного позову, яке судом було задоволено, просить вказаний строк поновити.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами СК України.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_3 строк для надання зустрічного позову.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргового зобов'язання подружжя, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 28 вересня 2018 року до 11 годині 00 хв.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: