Справа № 495/6785/18
Номер провадження 1-кс/495/3755/2018
про відмову у задоволенні скарги
14 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області скаргу ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, -
06.08.2018 року голова ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою в якій просить зобов'язати військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень скоєних прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, що діяв за попередньої змови із керівництвом надзоряного органу, а саме халатного та безвідповідального ставлення до виконання прокурором своїх посадових та службових обов'язків , під час розгляду повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України поданих до прокуратурри починаючи з 11.03.2018 року щодо скоєння цілої низки протиправних дій скоєних керівництвом Деррибагенства України, керівництвом Рибного патруля Одеської області та керівництвом ПП ОСОБА_4 , невиконання законних вимог, ухвал суду, що є обов'язковими до виконання , у наслідок чого особи що вчинили цілої низки злочинів та нанесли великої шкоди Державі могли уникнути від притягнення до кримінальної відповідальності, містять ознаки злочинів за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26 липня 2018 року ним було подано повідомлення до військової пракуратури Білгород-Дністровського горнізону про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури, яке передбачене ст. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України.
В тексті повідомлення зазначено фабула події, класифікація кримінального правопорушення та норми КПК, які мають бути застосовані для належного реагування на повідомлення, однак вказані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розсліджувань, тому він і вимушений звернутися з вказаною скаргою до суду.
В судове засіданні учасники справи не з'явилися, були повідомлені належним чином, на запит суду до матеріалів скарги надійшла заява від голови ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про залишення скарги без розгляду.
Суд розглядає скаргу за відсутність прокурора місцевої прокуратури, який не з'явився.
Так в судовому засіданні встановлено, що голова ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
Вказана скарга 27 липня 2018 року була розподілена судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду - ОСОБА_5 .
Відповідно до Ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2018 року суддею було винесена ухвала про призначення до розгляду.
Відповідно до заяви від 06.08.2018 року справу було передано до канцелярії суду на перерозподіл скарги, у зв'язку зі знаходженням судді ОСОБА_5 на лікарняному.
06 липня 2018 року вказана скарга була розподілена до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як видно з матеріалів скарги голова ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України надав заяву про залишення скарги без розгляду, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, його участь під час розгляду скарги є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне в задоволені скарги скаржника ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - відмовити.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -
В задоволені скарги ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: