Справа №521/12546/18
Номер провадження 3/521/5369/18
27.07.2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
24.07.2018 року о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 не прибув на службу без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
За даним фактом 27.07.2018 року командиром 2 патрульного батальйону капітаном ОСОБА_2 було складено протокол серії НГ № 7152 від 27.07.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1 , з'явився в судове засідання та визнав вину у скоєному правопорушенні, в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 172-15 ч. 2 КпАП України.
Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя виходячи з положень ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченою ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 34, 172-15 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Журик С.В.