Справа № 491/834/18
14 серпня 2018 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №468085, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 травня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 червня 2018 року близько 19 години 25 хвилин, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння №26 по вул.Ярослава Мудрого в с.Михайлівка Ананьївського р-ну Одеської області, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі, в правій кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1344-х від 17 липня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 2,12 грама, що є невеликим розміом.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2018 року серії ГР №020506 за ч.1 ст.44 КпАП України.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Зокрема, частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено, відповідальність особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При цьому, співробітником поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 в графі «склад адміністративного правопорушення» описано, як «зберігав в правій кишені штанів речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №1344-х від 17.07.2018 дана речовина є особливо небезпечним засобом».
Крім того, з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт зберігання ОСОБА_1 зазначеної речовини було виявлено в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді, 22 червня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 26, с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, розташованих на території за вказаною адресою будівель і споруд та присадибної ділянки, який належить та в якому фактично проживає ОСОБА_2.
При цьому, в результаті проведення зазначеного обшуку було вилучено 17 рослин, схожих на коноплю на кореню, речовина рослинного походження в мілко-подрібненому стані за всіма морфологічними ознакам схожа на коноплю, а також пластмасова пляшка на горловині якої наявне нашарування темно-коричневого кольору схоже на екстракт канабісу та відрізки фольги в кількості 6 (шість) штук з нашаруванням темно-коричневого кольору схожим на екстракт канабісу.
При цьому, як вбачається з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення «Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12018160210000214» та протоколу обшуку, зазначене майно вилучено та передано на зберігання в рамках кримінального провадження №12018160210000214.
Крім того, перевіркою даних КП «Д-3» Ананьївського районного суду Одеської області встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28 червня 2018 року на майно, вилучене в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді, 22 червня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 26, с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, розташованих на території за вказаною адресою будівель і споруд та присадибної ділянки, який належить та в якому фактично проживає ОСОБА_2, в тому числі речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані за всіма морфологічними ознакам схожу на коноплю, накладено арешт в рамках кримінального провадження №12018160210000214.
При цьому, у відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Викладене унеможливлює вирішення питання про вилучені речі, у відповідності до положень ч.6 ст.283 КУпАП, враховуючи той факт, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні №12018160210000214 та на них ухвалою слідчого судді накладено арешт.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 44, 256, 268, 278 КУпАП,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №468085, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 26 травня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3