___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/3289/18
провадження № 2-о/520/248/18
15.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
присяжних: ОСОБА_1
ОСОБА_2
секретар судового засідання - Молодов В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1; громадянин України; паспорт: КК 476939, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29 травня 2000 року; адреса: АДРЕСА_1)
заінтересовані особи:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9),
В березні 2018 року ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що останній через стійкий психічний розлад не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.
Заявник в ході судового розгляду підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. В наступному подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вхід. № 30134 від 15.08.2018).
Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, поклавшись у вирішенні всіх питань на розсуд суду, про що зазначив у заяві від 15.08.2018 року (вхід. № 30114).
Також від цієї заінтересованої особи до суду надійшло подання за підписом голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Заінтересовані особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, надали суду письмові пояснення про відсутність заперечень проти призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та просять заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року за клопотанням заявника ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу щодо дослідження психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Висновком судово-психіатричних експертів № 278 від 04.07.2018 р., виданим Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг. Виражений параноїдний тип ефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Дослідивши докази та встановивши необхідні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_3
Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За положеннями частини першої статті 300 ЦПК України та частини першої статті 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування у поданні № Б-11 л/п від 13.08.2018 дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
З правами та обов'язками опікуна гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ознайомлений. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
За приписами частини четвертої статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
ОСОБА_8 Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріально та житлом забезпечений.
Судом не встановлено підстав для відмови ОСОБА_3 у вимозі призначити його опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9; ідентифікаційний номер ДПІ у Київському районі м. Одеси: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт: КК 476939, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29 травня 2000 року - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_4 призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10; ID001071189, вид. 11.10.2017 органом 5112; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Датою складення повного рішення суду є 15.08.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 ЦПК України.
Це рішення суду діє протягом двох років, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Літвінова І. А.
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2