Справа № 504/2612/18
2-н/504/134/18
"09" серпня 2018 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 кооперативу «Житлово - експлуатаційного кооперативу «Суворовський» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В липні 2018 року заявник ОСОБА_1 кооператив «Житлово - експлуатаційного кооперативу «Суворовський» звернувся із заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті житлово - комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції в розмірі 5 928,53грн., 3 % річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 210,16грн., витрати по сплаті судового збору
При перевірці вказаної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч вимогам закону, до поданої заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким заявником пред'явлено вимоги про стягнення з боржників грошової заборгованості
Враховуючи викладене, такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
У зв'язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 кооператив «Житлово - експлуатаційного кооперативу «Суворовський»слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-165, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_1 кооперативу «Житлово - експлуатаційного кооперативу «Суворовський»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті житлово - комунальні послуги .
Надіслати копію ухвали заявникові.
Роз'яснити з аявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області у порядку, встановленому ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 09 серпня 2018 року.
Суддя П.В.Добров