Дата документу 14.08.2018
Справа № 501/2058/18
2/501/1273/18
14 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: вул.Миру, буд.46, с.Малодолинське, м.Чорноморськ Одеської області
до
відповідача: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул.Миру, буд.45, с.Малодолинське, м.Чорноморськ Одеської області
предмет та підстави позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
1. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
2. Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
3. Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
4. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
5. Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею175 ЦПК України.
6. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про залишення позову без руху, оскільки він поданий без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.
7. Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого, поштовий індекс, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача.
8. Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено:
- поштовий індекс позивача та відповідача;
- офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.
У разі ж їх відсутності необхідно про це зазначити в позові.
9. Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
10. Крім цього, згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, до позовної заяви таких підтверджень надано не було.
Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.
11. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно із ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Державною мовою України згідно зі ст.10 Конституції України та ст.6 Закону України "Про засади державної мовної політики" є українська мова.
В свою чергу, даний цивільний позов викладений російською мовою.
Отже, відповідно до вказаних вимог закону, позовна заява має бути викладена українською мовою.
12. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
2. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
3. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області ОСОБА_3