Справа № 500/5113/18
Провадження № 3/500/1329/18
14 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул.Повстанська (колишня Пролетарська),69, м.Ізмаїл Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №163478, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до представлених матеріалів 02.05.2018 року о 23 год. 00 хв. в м.Ізмаїлі Одеської області на перехресті вул.ОСОБА_2 та вул.Белінського, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на місці зупинки водій ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Drager», результати огляду позитивні - 2.00 ‰, що підтверджує те, що водій ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 221, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4