479/840/18
2/479/374/18
15 серпня 2018 року смтКриве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гойдаївської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
15 серпня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гойдаївської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає положенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки:
- позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; не додано засвідченого перекладу на українську мову копій документів, складених та оформлених компетентними органами іноземної держави.
- не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
- до позовної заяви не додано письмових доказів, щодо останнього постійного місця проживання ОСОБА_2;
- не додано документів, які підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем;
- позивачем до матеріалів позову не додано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та документи, які підтверджують ціну позову, яка зазначена в позовній заяві;
Крім того, у спорах про спадкування відповідачами є спадкоємці, які її прийняли. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадкового майна. Разом з тим в позовній заяві не вказано та не підтверджено доказами, відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
За таких обставин не можливо зробити висновок про те, чи існує спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.
Відповідно до положень ч.,ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст. 177, 175, 185 ЦПК України,суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гойдаївської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.