№ провадження 2/495/787/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення позовної заяви без розгляду
15 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Бучка І.В.,
Справа № 495/1958/17
за участю учасників справи:
позивача - особисто ОСОБА_1
представника позивача на підставі доручення ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,
Позивач звернулася з позовом до суду до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та справа призначена до підготовчого судового розгляду.
09 серпня 2018 року від позивача та його представника до суду надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.
У підготовчому засіданні 15 серпня 2018 року позивач та його представник заяву про залишення позову без розгляду підтримали та просять суд її задовольнити.
Представник відповідача проти заяви не заперечує, вважає, що це право сторони.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав:
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті надана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 200, ч.1 п. 5 ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: