Справа № 495/7020/18
№ провадження 2-н/495/110/2018
Ухвала
іменем україни
03 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
03.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить:
- видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн., починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття;
- видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 972 грн., починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правчину допомогу у розмірі 800 грн. та судовий збір у розмірі 176 грн..
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 800 грн. та доньки ОСОБА_5 у розмірі 972 грн.. Однак, п.5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, передбачено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в твердій грошовій сумі визначеної особисто заявником.
Згідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_2 просить стягнути аліменти у визначених нею твердих грошових сумах саме у розмірі 800 грн.та у розмірі 972 грн., а не у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, у звязку із відсутністю виникнення або порушення права грошової вимоги.
Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 165, 166, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Суддя