15.08.2018
Справа № 494/1098/18
Провадження № 3/494/267/18
15.08.2018 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності за частиною першою ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-
15.08.2018 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.
Як вбачається з матеріалів справи та протоколу серії ГР №369015 від 13.08.2018 року неповнолітній ОСОБА_1 17.07.2018 року у забороненому законом місці - на території дитячого табору «Чайка»- курив тютюнові вироби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - роз'яснені. Порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. У подальшому обіцяв не вчиняти подібних дій.
Мати ОСОБА_2Д вказала, що її син дійсно курив та обіцяла в подальшому більш детальніше доглядати дитину.. .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його мати, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Статею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1,ч.1 ст.173-2,283,284,285 КУпАП, суд -
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Римар