Справа № 492/1258/18
Провадження № 3/492/398/18
15 серпня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, повторно, будучі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 01 липня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин до 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні спортивного центру «Б-клуб», розташованого по вул. 28 Червня, буд. № 97-а, в м. Арциз Одеської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав 7 полиць даного приміщення, 3 чоловічі спортивні майки, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 150,00 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1, 29 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Джинс», розташованого по вул. Карла Маркса, буд. № 56-а, в м. Арциз Одеської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав чоловічі джинсові шорти, що належать ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області, а також будучи раніше протягом року, а саме 24 липня 2018 року, підданим адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11.08.2018 р. в період часу з 09 години до 11 години, не з'явився на реєстрацію до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 3 обмежень адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 14.08.2018 року, приблизно о 21 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 перебував в громадському місці по вул. Соборній, біля будинку № 29 м. Арциз Одеської області в п'яному стані, при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, не заперечував проти фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 193497, серії ГР № № 368456, 368457, 368502 від 15.08.2018 р.; постановою суду від 10.07.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою суду від 24.07.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1; ухвалою суду від 15.05.2018 р. про встановлення адміністративного нагляду, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щіре розкаяння винного.
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш м'яких стягнень, передбачених санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51, 178, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1, визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Строк адміністративного арешту обчислювати з 15.08.2018 р.
Виконання даної постанови в частині адміністративного арешту покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області, скерував до вказаного органу внутрішніх справ копію постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Арцизького районного суду ОСОБА_3
Одеської області