Справа № 492/1138/18
Провадження № 3/492/352/18
15 серпня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334623 від 07 липня 2018 року, 07.07.2018 року о 04 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 на 343 км + 158 м автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 на напівпричепом н/з НОМЕР_2, у якого зліва на середній осі лопнуло колесо частина якого залишилась на проїзній частині дороги, що створило небезпеку та перешкоду для руху, чим порушив вимоги п. 1.5 «Правил дорожнього руху України». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334623 від 07.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 07.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.07.2018 року (а.с. 5, 6).
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.07.2018 року, останній пояснив, що 07.07.2018 року о 04 годині 00 хвилин, він на 343 км + 158 м автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 на напівпричепом н/з НОМЕР_2, у якого зліва на середній осі лопнуло колесо частина якого залишилась на проїзній частині дороги, що створило небезпеку та перешкоду для руху (а.с. 7).
Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.
Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином зОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 139, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Арцизького районного суду ОСОБА_4
Одеської області