Справа № 492/1043/18
Провадження № 2/492/553/18
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
15 серпня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Крутової О. М.,
за участю секретаря судового засідання - Распутіної М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника-відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КРЕДИТ КОМЕРЦ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КРЕДИТ КОМЕРЦ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
На адресу суду 09.08.2018 р. надійшло клопотання від представника-відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що місце знаходження відповідача є м. Київ, що ускладнює участь у справі. Найближчим судом, до якого можуть прибути представники відповідача являється - Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також віддаленість суду від місця знаходження представників відповідача, що ускладнює їх участь у справі, суд вважає за необхідне провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судове засідання у цивільній справі № 492/1043/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КРЕДИТ КОМЕРЦ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КРЕДИТ КОМЕРЦ» з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.
Представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КРЕДИТ КОМЕРЦ» з'являтися до Подільського районного суду м. Києва (адреса: 01021, вул. Хорива, буд. № 21, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.
Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Арцизького районного суду Одеської області з Подільським районним судом м. Києвадоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Крутова