Справа № 493/1726/18
Провадження № 3/493/563/18
09 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,. Студентська, 13, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
20.07.2018 року біля 17:30 години ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, морально принижував, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, зазначивши, що 20.07.2018 року повернувся додому в нетверезому стані, з цього приводу виникла суперечка, під час якої висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою. На даний час з дружиною примирився та вибачився за свій вчинок. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема довідкою «Амор» щодо історії правопорушень, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 02.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 2007.2018 року її чоловік повернувся додому в нетверезому стані та влаштував відносно неї сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, розкаявся, примирився з дружиною ОСОБА_2, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, - звільнити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.