Справа №467/827/18 15.08.2018
Провадження №11-п/784/423/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
15 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, до іншого суду.
В поданні голови Арбузинського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, до іншого суду у зв'язку з неможливістю розгляду зазначеної скарги у Арбузинському районному судді Миколаївської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 червня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Одною із підстав не розподілення даного кримінального провадження голова Арбузинського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_5 зазначила відпустку слідчого судді ОСОБА_6 .
Відпустка зазначеного слідчого судді, як підстава для виключення її з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню її для автоматизованого розподілу у дні, коли вона виконуватиме свої професійні обов'язки та входить до списку суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слід повернути до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, повернути до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: