Ухвала від 15.08.2018 по справі 472/361/17

Справа №472/361/17 15.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 15 ” серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої згідно ст. 89 КК України,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_5 .

Короткий зміст клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що вона із захисником домовилася про те, що останній подасть апеляційну скаргу на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року. Але, він цього так і не зробив, у зв'язку із чим вона була змушена самостійно подати апеляційну скаргу. Вважає, що ці обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження вироку.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку прокурора щодо його задоволення, апеляційний суд встановив наступне.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься доступ до правосуддя.

З огляду на наведені вимоги закону, враховуючи викладені обвинуваченою мотиви несвоєчасного неподання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, є підстави для поновлення їй строку на оскарження вироку, з метою забезпечення права доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3