Справа № 204/4438/18
Провадження № 3/204/1628/18
02 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПБМП «Строїтель-П», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У червні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 19/28-10-46-09-22 від 12 червня 2018 року зазначено, що головний бухгалтер ПБМП «Строїтель-П» ОСОБА_1, 25 квітня 2018 року за адресою: вул.Будівельників 45А в м.Дніпро, де розташоване ПБМП «Строїтель-П», порушила пункт 50.1 статті 50 та підпункт 129.1.3 пункту правопорушення 129.1 статті 129 Податкового Кодексу України в частині невиконання вимог Податкового кодексу України щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності стосовно самостійного нарахування штрафу та пені; на порушення підпункту 266.3.3 пункту 266.3 статті 266 Податковою кодексу України занижено податкові зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік всього у сумі 86331, 95 грн.. у т.ч. по об'єктах оподаткування житлової нерухомості у загальній сумі 50651,13 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року -25344,53 грн., за 2 квартал 2017 року 15997, 4 грн. за 3 кквартал 2017 року -5515,8 гри., 4 квартал 2017 року-3793,4 грн.; по об'єктах оподаткування нежитлової нерухомості у загальній сумі 35680,82 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року - 4464,99 грн., за 2 квартал 2017 року - 13311,81 грн., за 3 квартал 2017 року-9639,55 грн., за 4 квартал 2017 року - 8264,47 грн.. , за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення № 19/28-10-46-09-22 від 12 червня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПБМП «Строїтель-П». Однак, до вказаного протоколу не додано належних документів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтеру ПБМП «Строїтель-П».
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Білик