Справа № 202/4775/18
Провадження № 3/202/2565/2018
Іменем України
14 серпня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу 04.06.2018 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Дніпро, пр..Миру 12\339 вчинив конфлікт по відношенню своєї колишньої дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
При розгляді справи ОСОБА_3 свою вину не визнав, суду пояснив, що між ним та колишньої дружиною 04.06.2018 року приблизно о 08.00 годині відбувся конфлікт з приводи виховання доньки, але будь яких погроз він на її адресу не висловлював.
Потерпіла ОСОБА_2, під час розгляду справи стверджувала, що колишній чоловік ображав її, погрожував, що між ними існує тривалий конфлікт з приводу житлової площі.
З аналізу п.3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", законодавець визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
На законодавчому рівні встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, що передбачено ст. 173-2 КУпАП.
Між тим у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ставилось у вину вчинення «домашнього насильства», а зазначено, що відбувся конфлікт, доказів що щодо наявності такого насильства у справі у ході провадження у цій справі не збиралось, а тому в межах розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, судом не встановлено в діях ОСОБА_2, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч.1, 268, 283, 284, 287 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП- закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.
Суддя: Ю.Ф.Шофаренко